據錢江晚報報道，近日，杭州留下某小區一位業主發布了一條尋貓啟事，說自己養的一只貓丟了，愿意給提供線索的熱心人10000元作為酬謝。幾天以后，這只調皮的小貓被另一業主發現。失主表示感謝，提供線索的表示不客氣，大家其樂融融，鄰里關系迅速升溫。可接下來，事情發展很快失控，失主倒是上門感謝了，卻對酬金的事只字未提。提供線索的業主就較真了，于是，結局開始向著矛盾的方向發展。業主索要，失主拒絕，稱已經給了別人，提供線索的業主又追著問轉給誰了……昨天下午，貓主人也對本報記者闡述了她的不同看法。但不管怎么說，這件事引起的氣氛終究有些不太對味。

原本是件鄰里相助的好事，沒想到弄到今天這樣。我們看到，其實事情的雙方在整個溝通交涉的過程中一直是有很多選擇的，不同的選擇可以組合成不同的可能。一種可能是事先不說要提供酬金，會不會仍然有人熱心相幫？一種是許諾提供酬金但不兌現，提供線索的業主會作出何選擇？是一笑而過，還是會較真？較真又是什么結果？

回答這些問題就會奇妙地發現，從來都不會只有一種可能，也不只有一種結果，可當選擇一旦作出，它就呈現出一定的殘酷性，就沒有了后悔的可能。這正是很多家長里短、街頭巷議的事吸引人圍觀的原因，它是活生生的、有血有肉的，它們有的其實非常小，可是仔細品味，又能發現沉重之處，它們往往一覽無余卻又耐人尋味。

世間百態，不就是普通人生活的本色嗎？我們不僅能讀到別人的故事，還能從這些故事里看到自己的影子。不得不說，這樣的故事離我們其實并不遠。比如廣場上的噪音、養狗的問題、停車位的糾紛，比如樓上樓下的干擾、晾曬風波，我們每個人都曾經碰到過，每個人都有自己的處理方式，有些處理得好，鄰里之間和睦相處，有些則處得水火不容，有些來往密切，有些則老死不相往來。

一萬元酬金該不該給，不同的人有不同的回答，大家也未必真想在這個事情上爭個是非對錯來，只是隱約覺得，有些事情應該做好卻沒能做好，有些道理應該不難明白，卻偏偏有人視而不見。

其實，我們這個社會是有著一個非常完整齊全的行事邏輯和行事標準的，大家都是明白人，道理誰都懂。但是因為各種原因，有些明白的道理被丟在一邊，有些應該做到的事沒能做到，有些很簡單的事卻被人為地弄復雜了，有些不應該做的事反而做了，這難免讓人有些挫敗感。

我們不是法官，沒有辦法作是非判斷，我們也不想去苛責什么，只是希望大家都當一個建設者、維護者、保護者，而不是去做破壞者。要知道，雪崩時沒有一片雪花是無辜的。最可怕的是采取一種聽之任之，放任自流，甚至故意為之、故意縱容的行為方式。那就不是不為了，而是對自己太放縱了。