備受輿論關注的“吳春紅投毒案”4月1日在河南省高院再審宣判，原審被告人吳春紅改判無罪。該案審判長表示，吳春紅已被當庭釋放，可以依法申請國家賠償。

印象中，這起案件是疫情發生以來全國各級法院糾正的第一起錯案，最起碼是第一起影響較大的錯案。消息傳來，令人欣慰。

吳春紅身陷囹圄15年多，其間，河南商丘市中院三次以故意殺人罪，判處吳春紅死緩，雖均被河南高院以“事實不清”為由，發回重審，但商丘市中院第四次開庭，以故意殺人罪，判處吳春紅無期徒刑，卻得到了河南高院的維持，吳春紅的上訴和申訴均被河南高院駁回，直到最高法受理了吳春紅的申訴，案件才迎來了糾錯的曙光。

此番河南高院再審該案認為，原判據以定案的證據沒有形成完整鎖鏈，沒有達到證據確鑿、充分的證明標準，認定吳春紅犯故意殺人罪的事實不清、證據不足，對吳春紅及其辯護人認為吳春紅無罪的意見、河南省檢察院出庭檢察員建議改判吳春紅無罪的意見予以采納。顯然，這一判決符合疑罪從無的原則，也體現了以審判為中心、以證據為基石的刑事訴訟改革要求，捍衛了法律底線，維護了當事人的合法權益，維護了司法公平正義。

盡管近年來司法機關已經明顯加大了防范和糾正冤假錯案的力度，健全了相關機制，但由于一些冤假錯案具有歷史性、復雜性，因此，不能排除仍有一些冤假錯案或疑似冤假錯案存在，不能排除仍有一些被判有罪的人處于“證據不足、事實不清”或“疑罪從掛”“疑罪從輕”的狀態。事實上，通過申訴渠道謀求司法救濟的“負罪者”“服刑者”大有人在。

冤假錯案多延續一天，對相關當事人的權益傷害就會多延續一天，對司法公平正義的戕害就會多延續一天。糾正冤假錯案容不得耽擱和等待，而受疫情的影響，有些地方的審判、案件受理、調查取證等相關活動都一度被暫停、延后、縮減，即便一些司法活動從線下轉到線上，也難以滿足相關司法需求。如此，冤假錯案糾正機制自然處于開工不足甚至局部停工、短期停工的狀態，謀求案件糾錯、權利救濟的當事人以及他們的親友無疑非常著急。

吳春紅被改判無罪，向社會釋放了一個積極信號，也給冤假錯案糾正機制“復工”開了一個好頭。眼下，各行各業各項工作都在加速復工復產，冤假錯案糾正機制也應當全面“復工”，全面恢復到常態。冤假錯案糾正機制是對司法活動的監督和凈化，是司法建設的重要一環，是促進司法公正的重要保障，是保護公民、企業等主體合法權益的兜底防線，只有冤假錯案糾正機制全面“復工”、開足馬力，整個司法體系才能全面步入正常軌道。

各地各級司法機關一定要積極行動起來，充分恢復司法活動，調動釋放司法資源，暢通司法救濟渠道，加強對有關申訴活動的關注，主動全面摸排有關疑似冤假錯案，及時啟動受理、調查、復核、審判等程序，及時做出裁定或判決，及時進行必要跟進式問責。

讓冤屈早一天得到昭雪，正義早一天到來，是司法糾錯的宗旨，是法治建設的剛性要求，即便在疫情防控特殊時期，冤假錯案糾正機制也該以百分百的工作狀態，回應社會對糾錯百分百的期待。