在日常生活中,我們經(jīng)常會遇到好心幫忙卻讓自己吃虧的現(xiàn)象,近日伊犁哈薩克自治州霍城縣人民法院就接到這樣一起訴訟糾紛,被告人好心幫忙擔(dān)保,卻讓自己惹上了官司,最終法院出面成功調(diào)處了這一矛盾糾紛。
原告代某為霍城縣某鄉(xiāng)鎮(zhèn)一塑鋼門窗店老板。2016年7月1日,被告馬某從原告代某處賒欠了價值7350元的鋁合金門窗,當(dāng)時被告向原告出具了一份欠條,欠條約定該款于2016年12月前付清,并請被告劉某作為該筆債務(wù)的連帶擔(dān)保人。欠款到期后,原告多次向被告索要此款,被告一直拖欠支付。無奈之下,原告將被告馬某和連帶擔(dān)保人劉某一同告上了法庭,要求兩人共同償還借款。
接到此案后,承辦法官認真分析案情,認為此案事實清楚、證據(jù)充分,清償責(zé)任明確。但考慮到原、被告均系同一鄉(xiāng)鎮(zhèn)的村民,原告與連帶擔(dān)保人也有一定的交情,且欠款數(shù)額不大,雙方并不存在不可調(diào)和的矛盾。本著便民利民的原則,承辦法官建議當(dāng)事雙方通過調(diào)解解決糾紛。在征得雙方同意后,霍城縣人民法院清水法庭通過網(wǎng)上調(diào)解平臺對該案進行了及時調(diào)解。在承辦法官的努力下,此案最終成功調(diào)處,雙方自愿達成協(xié)議:原告自愿放棄連帶擔(dān)保人劉某承擔(dān)還款責(zé)任,被告馬某于2020年10月15日前向原告代某一次性償還欠款7350元。當(dāng)事雙方最終放下成見,握手言和。
法官說法
人們常說的“擔(dān)保”法律術(shù)語是“保證”?!吨腥A人民共和國擔(dān)保法》規(guī)定,保證的方式有一般保證和連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期滿沒有履行債務(wù)的,債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù),也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的,按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。本案中,被告馬某在約定期限內(nèi),未按期償還欠款,原告有權(quán)要求擔(dān)保人劉某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
法官提醒
互助是美德,“幫忙”需謹慎。在現(xiàn)實生活中,不要輕易為他人擔(dān)保,如確需擔(dān)保,應(yīng)在擔(dān)保前充分考量所擔(dān)保人的誠信度,是否存在不可控風(fēng)險,自身是否有擔(dān)保能力,同時還要充分了解相關(guān)法律規(guī)定,知曉擔(dān)保作出后可能會帶來的法律后果。
