近日，媒體報(bào)道了發(fā)生在內(nèi)蒙古的一樁怪事——“紙面服刑”事件。上世紀(jì)90年代，17歲的呼倫貝爾男子巴圖孟和，因犯故意殺人罪被判處有期徒刑15年，卻連一天監(jiān)獄都沒進(jìn)過(guò)，而是從看守所回到了村里。此后成為會(huì)計(jì)、當(dāng)選嘎查達(dá)（注：嘎查達(dá)即村主任），還蒙混入黨，甚至當(dāng)選旗人大代表。直到2017年，有關(guān)部門對(duì)該案進(jìn)行糾正，這名當(dāng)年的殺人罪犯才為其行為付出了代價(jià)。

“紙面服刑”事件一曝光，立即引發(fā)多方關(guān)注和熱議。在公眾的生活常識(shí)和樸素正義觀之中，“犯法坐牢、殺人償命”是最簡(jiǎn)單明了的道理。怎么還有人能夠殺人出獄、不用蹲大牢？更讓人大跌眼鏡的是，這名殺人犯還可以一路“綠燈”，入黨、當(dāng)村官、甚至當(dāng)選人大代表，在工作生活上混得“風(fēng)生水起”。事出反常必有“妖”，“斬妖除魔”才是正道。最新消息顯示，目前，由內(nèi)蒙古自治區(qū)黨委政法委牽頭，聯(lián)合紀(jì)委監(jiān)委、法院、檢察、公安、司法、監(jiān)獄等相關(guān)部門組成聯(lián)合工作組，已抵達(dá)呼倫貝爾市開展調(diào)查工作。

受害者家屬的呼吁、公眾的圍觀、輿論的呼聲，無(wú)不是為了捍衛(wèi)法律尊嚴(yán)、維護(hù)公平正義。法律之所以為法律，就在于其是社會(huì)公平正義的最后一道防線，任何人都沒有任何特權(quán)將法律視若無(wú)物，甚至玩弄于股掌之間。然而回看這起“紙面服刑”事件，當(dāng)事者卻能躲過(guò)法律的制裁，搖身一變成為村主任和人大代表，并且在長(zhǎng)達(dá)十多年的時(shí)間里大搖大擺，“相安無(wú)事”……所有的反常現(xiàn)象，都無(wú)異于是對(duì)受害者家屬的二次傷害，更是對(duì)法律的侮辱和褻瀆。也正因?yàn)槿绱耍舜蝺?nèi)蒙古方面表示要重新全面核查“紙面服刑”15年問(wèn)題，嚴(yán)肅追究有關(guān)人員責(zé)任，回應(yīng)社會(huì)關(guān)切。有這樣的態(tài)度，才能安撫公眾和受害者家屬，嚴(yán)肅“追兇”當(dāng)年的玩忽職守、知法違法者，也才能維護(hù)好司法尊嚴(yán)和社會(huì)公義。

有一個(gè)細(xì)節(jié)值得一說(shuō)。多年來(lái)，受害者母親韓杰一直在向相關(guān)部門反映問(wèn)題，2016年，韓杰把一封舉報(bào)信遞給了當(dāng)?shù)毓簿郑盏竭@封信的人正是當(dāng)年參與過(guò)巴圖孟和案件的警官，這位警官說(shuō)：“我們接到舉報(bào)信，說(shuō)實(shí)在的話，我們都沒敢相信有這種事情。當(dāng)時(shí)的領(lǐng)導(dǎo)非常重視，組織專案組去開始調(diào)查這個(gè)事。” 而這位警官也表示，巴圖孟和并未遵循保外就醫(yī)相關(guān)規(guī)定。“保外就醫(yī)最長(zhǎng)時(shí)間是一年，但是當(dāng)時(shí)的看守所沒有做到這一點(diǎn)。”

既然漏洞和空隙如此粗糙，公眾也有理由懷疑，當(dāng)年的“幸運(yùn)兒”會(huì)不會(huì)不只巴圖孟和一人？相比于相對(duì)“高調(diào)”和有“光環(huán)”的巴圖孟和，還有沒有其他“低調(diào)者”在暗地里“紙面服刑”？從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，此次調(diào)查不妨就以此案件為起點(diǎn)，查清楚當(dāng)年看守所背后是否存在隱形的利益輸送，捋清楚手續(xù)辦理、審核、批準(zhǔn)等環(huán)節(jié)相關(guān)人員的責(zé)任，并依法一一給出處理。與此同時(shí)，調(diào)查也不妨以此案為契機(jī)，繼續(xù)放大調(diào)查摸排的視野，“搜索”這么多年以來(lái)，有多少起類似的違法違規(guī)保外就醫(yī)，甚至是坊間傳言的“以保代放”。

陽(yáng)光照射的地方，不會(huì)有半點(diǎn)骯臟。全面依法治國(guó)時(shí)代，就是要涵養(yǎng)起每個(gè)公民對(duì)法律、對(duì)法治的信心和信仰。類似“紙面服刑”的咄咄怪事，即使年代稍遠(yuǎn)，也容不得半點(diǎn)放縱和漠視。讓遵紀(jì)守法者揚(yáng)眉吐氣，讓違法失德者寸步難行。無(wú)論什么時(shí)候，我們都應(yīng)當(dāng)牢牢銘記。