5月16日晚，克拉瑪依市居民李某駕駛從小蘇處借的汽車外出辦事，當車輛行駛至一小區門口時，李某因疏忽大意撞傷一名老人。事故發生后，老人家屬把李某及車主老蘇(小蘇的父親)起訴到克拉瑪依市克拉瑪依區人民法院，要求他們共同承擔老人因交通事故所產生的各項費用82345元。

法院經審查查明，事故車輛登記在老蘇名下，但平時由小蘇使用。對于小蘇把車輛借給李某的事老蘇不知情。

法院認為，被告老蘇的車輛質量合格，在車輛檢驗有效期內，且該車也購買了保險。小蘇將車輛借給李某時，李某未飲酒，也持有機動車駕駛證。李某是因自己疏忽大意才造成事故。

法院依法判決李某賠償原告各項損失45478元，駁回原告其他請求。

法官說法：

《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條規定：因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任;機動車所有人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。

該法條規定的機動車所有人的過錯，是指出租人、出借人怠于審查承租人、借用人駕駛資質，或者隱瞞、未告知機動車故障等。在上述案件中，機動車所有人老蘇無過錯，不需要承擔責任。