繼承制度，是關于自然人死亡后財富傳承的基本制度。《中華人民共和國民法典》繼承編在《中華人民共和國繼承法》的基礎上，修改完善了繼承制度，以滿足人民群眾的現實需要。

身邊事

“那個文件侵犯了我的合法權益，所以，我要把它燒毀。”12月3日，哈密市的王某說，她燒毀的是一份文件，在形式上不能稱為遺囑。

說來話長，2000年，王某的兒子張某從單位買了一套集資房并辦理了相關手續。之后，張某在這套房里結婚生子。

2018年秋天，張某被查出患有十二指腸腫瘤。

2019年9月29日晚，張某主動在病房寫下一份遺囑，并要求值班醫生證明其神志清晰后在遺囑上簽名確認。之后，張某將這份遺囑交給在場的表哥。

第二天，張某病逝。張某的表哥將遺囑交給了王某。

王某和丈夫看完后，在沒告知張某妻子劉某的情況下將遺囑燒毀。

“兒子走了，他名下的房子我和老伴都有權利繼承。”今年年初的一天，王某夫婦向劉某提出，分割張某的那套集資房，但被劉某拒絕。

后來，王某夫婦將劉某和孫子起訴至法院，要求依法繼承那套集資房。

劉某開庭時才得知，張某曾寫有遺囑并被王某夫婦燒毀一事。

劉某認為，王某夫婦在未告知其的情況下將遺囑燒毀，致使遺囑內容無法確認。銷毀遺囑的行為情節嚴重，根據繼承法相關規定，王某夫婦已喪失繼承權。

法院審理查明，涉案房屋為張某個人所有。因王某夫婦燒毀張某的遺囑，喪失繼承權，涉案房屋應由劉某和兒子繼承。最終，法院判決集資房歸劉某母子所有。

法典說

“此案涉及繼承權喪失問題。”烏魯木齊市沙依巴克區人民法院法官谷麗娜說。

《中華人民共和國民法典》第一千一百二十五條規定：繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權：(一)故意殺害被繼承人;(二)為爭奪遺產而殺害其他繼承人;(三)遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節嚴重;(四)偽造、篡改、隱匿或者銷毀遺囑，情節嚴重;(五)以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設立、變更或者撤回遺囑，情節嚴重。

繼承人有前款第三項至第五項行為，確有悔改表現，被繼承人表示寬恕或者事后在遺囑中將其列為繼承人的，該繼承人不喪失繼承權。

受遺贈人有本條第一款規定行為的，喪失受遺贈權。

谷麗娜說，民法典在繼承法的基礎上，增加了“以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設立、變更或者撤回遺囑的嚴重情形”，作為繼承權喪失的事由之一，并對繼承權喪失后能否恢復的情形、受遺贈人喪失受遺贈權作出規定，對繼承權喪失制度進行了進一步完善。

提個醒

“不論是法定繼承人還是遺囑繼承人，只要有法律規定的事由出現，即依法喪失繼承權。”谷麗娜說，繼承人一旦喪失繼承權，也就喪失了其作為繼承人的資格，不再具有繼承人的法律地位，即喪失了其繼承遺產的可能性。

在此提醒各位讀者，繼承權的喪失由人民法院確認。只有人民法院才能確認繼承人喪失繼承權，其他任何單位或者個人，都無權確認繼承人喪失繼承權。