新疆平安網(wǎng)訊  近日，一件看似權(quán)責(zé)明晰的簡單民事案件，在經(jīng)過阿克蘇地區(qū)中級人民法院承辦法官“復(fù)雜”的調(diào)解程序后，終于得到了妥善解決。

2017年12月15日，張某與李某簽訂了一份土地承包合同，合同約定張某將其土地承包給李某種植，李某須按約定時間交納土地承包費及押金。同時雙方還約定，李某還須將承包地中生產(chǎn)的棉花全部出售給張某，承包期間，李某不得擅自將土地轉(zhuǎn)包或租賃他人。與之對應(yīng)的是，發(fā)包方張某必須按市場價格、隨行就市收購李某交付的棉花，不得壓級壓價。

2018年春，為使土地產(chǎn)生最大的經(jīng)濟效益，承包方李某在這片土地上投入資金開始了挖渠、架線、打井等農(nóng)田設(shè)施的建設(shè)，并進行了種植。到2021年，發(fā)包方張某卻以李某未按期交納土地承包押金，未按約定向張某出售棉花并擅自將土地轉(zhuǎn)包他人為由，一紙訴狀將李某訴至法院要求解除合同。

此案可以說是簡單明了，當(dāng)事人雙方自愿訂立合同，合同內(nèi)容并不違反法律規(guī)定。發(fā)包方張某之所以以低于市場價的承包價與李某簽訂承包合同，主要目的之一是，張某經(jīng)營棉花加工企業(yè)，張某擬通過收購李某出售的棉花加工后從中受益。而李某不按約定交售棉花，致使張某利益遭受直接損失，屬直接違約行為。同時，承包方李某未經(jīng)張某同意擅自轉(zhuǎn)包土地，亦屬違約行為。據(jù)此，法院可以依法判決解除合同。但承辦法官通過調(diào)查了解到，本案判決解除合同，這樣簡單處理雖然符合法律規(guī)定，但一旦判決，可能會引發(fā)李某投入補償、李某已轉(zhuǎn)包合同的履行等一系列糾紛的發(fā)生。一案的判決不僅沒有案結(jié)事了，還可能會更加激化雙方已有的矛盾。

為解決已經(jīng)存在的糾紛，避免引發(fā)新的糾紛，合議庭分別拿出多種調(diào)解方案，做張、李雙方的工作，看到雙方分歧意見較大，合議庭又通過雙方當(dāng)事人的親戚、朋友做雙方當(dāng)事人的工作。通過法官多種方式、多種渠道的“復(fù)雜”調(diào)解過程，這起簡單明了的民事案件終于得到了妥善解決，張、李二人在法官的主持下達成了調(diào)解協(xié)議。

近年來，阿克蘇地區(qū)兩級法院創(chuàng)新調(diào)解工作方法，著力定紛止?fàn)帲喂虡淞⒄{(diào)解理念和調(diào)解意識，把調(diào)解作為解決當(dāng)事人糾紛的有效途徑，按照“能調(diào)則調(diào)，當(dāng)判則判，調(diào)判結(jié)合”的原則積極處理案件。把調(diào)解工作貫穿到訴訟的各個階段，在調(diào)解工作中靈活運用調(diào)解方式，針對不同案件的具體情況、不同的時間地點采取靈活多樣的調(diào)解方式，最大限度做好民商事案件調(diào)解工作，保障當(dāng)事人合法權(quán)益，讓當(dāng)事人真正感受到司法的公開、公平、公正，不斷增強人民群眾的司法獲得感和對法院工作的滿意度。