2019年5月

劉某被工作單位評為優(yōu)秀后

劉某所屬部門負(fù)責(zé)人江某在開會(huì)中

對劉某提工作建議及意見時(shí)

使用了“道德敗壞”一詞

單位同事都聽說了這件事

劉某認(rèn)為

自己對工作認(rèn)真負(fù)責(zé)

但因江某使用“道德敗壞”的言語

導(dǎo)致其在同事中的社會(huì)評價(jià)降低

對其工作造成了負(fù)面影響

2019年11月

劉某將江某起訴至烏魯木齊市新市區(qū)人民法院

要求江某公開賠禮道歉并賠償精神損失費(fèi)6萬元

“我和劉某在工作上有一些矛盾

我說的是劉某缺少職業(yè)道德

沒有說她道德敗壞。”

對于該事件

江某認(rèn)為是誤解，自己并沒有過錯(cuò)

但在庭審過程中

劉某提交了證人證言及錄音證據(jù)

證明江某的評價(jià)流傳到同事中

損害了自己的名譽(yù)

法院認(rèn)為

公民享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格權(quán)受到法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽(yù)。法律規(guī)定是否構(gòu)成侵害名譽(yù)的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人確有名譽(yù)被損害的事實(shí)、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯(cuò)來認(rèn)定，以書面或者口頭形式侮辱或者誹謗他人，損害他人名譽(yù)的，應(yīng)認(rèn)定為侵害。

本案中，江某評價(jià)劉某“道德敗壞”的言語，給劉某造成了負(fù)面影響，江某的行為已經(jīng)構(gòu)成對劉某名譽(yù)權(quán)的侵害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故劉某要求江某賠禮道歉的請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持；因劉某沒有提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)自己的精神損失，故對此訴訟請求，不予支持。法院判決江某向劉某賠禮道歉，駁回其他訴訟請求。

江某不服，上訴至烏魯木齊市中級人民法院。2020年5月，烏市中級法院二審判決駁回江某的上訴，維持原判。