5月31日下午，最高人民法院舉行了互聯網十大典型案例發布會。最高人民法院民三庭負責人在發布會上表示，發布這些案例的主要目的在于，打擊互聯網侵犯知識產權犯罪、遏制互聯網侵權行為、保障互聯網經濟健康有序發展。6月1日，新修訂的著作權法開始實施，這也標志著知識產權保護再升級。

保護知識產權就是保護創新。早在2019年，中辦、國辦印發的《關于強化知識產權保護的意見》就強調，要不斷改革完善知識產權保護體系，綜合運用法律、行政、經濟、技術、社會治理手段強化保護，促進保護能力和水平整體提升。立法、司法共同發力，積極回應社會關切，完善維護權利人正當權益的機制和措施，加大對侵權者的懲治力度，傳遞出保護激勵創新發展的積極信號，引發了公眾熱議和點贊期待。

這次發布的十個典型案例中，有多個涉及知識產權，這讓全社會真切感受到了司法機關捍衛創新成果的力度和信心。比如，陳力等侵犯著作權罪案，這是一起境內外人員分工合作，以境外服務器為工具，專門針對熱門影視作品，通過互聯網實施跨境侵犯著作權罪的典型案例。法院在判決中對“信息網絡傳播行為”、海量侵權案件中“未經著作權人許可”作出了準確認定，對八名被告人均判處實刑并處追繳違法所得，特別是處以財產刑，彰顯了嚴厲制裁涉網侵犯知識產權犯罪、嚴格保護知識產權的堅定決心。值得期待的是，典型案例發布后，各地司法機關對知識產權犯罪的打擊治理力度，必然會隨之加大，這有利于懲戒震懾知識產權違法犯罪，維護風清氣正的市場秩序。

近年來，我國深入實施國家知識產權戰略，實行嚴格的知識產權保護制度，法律法規日趨完善，司法執法力度不斷加大，但在實踐中仍存在維權“舉證難、賠償低、周期長”等現象，尤其是互聯網領域侵權發生快、隱蔽性強、證據易滅失，取證難題嚴重阻礙了權利人維權。令人欣慰的是，這次發布的典型案例，在彰顯公平正義的同時，也探索建立完善了符合信息時代知識產權案件特點的訴訟證據規則，著力為權利人解決好維權的操心事、煩心事、揪心事。如杭州華泰一媒文化傳媒有限公司訴深圳市道同科技發展有限公司侵害作品信息網絡傳播權案，系全國首次對區塊鏈電子存證的法律效力進行認定的案件；咪咕數字傳媒有限公司與濟南眾佳知識產權代理有限公司侵害作品信息網絡傳播權糾紛案的判決，則肯定了符合民事訴訟取證要求的第三方電子證據服務平臺取證的證據效力。隨著上述典型案例的發布，信息化時代下的網絡訴訟規則得到了進一步完善，權利人取證手段更加豐富，這必將有效降低權利人取證難度，激發權利人維權主動性，有利于形成令人期待的良性循環。

新修改的著作權法在加大知識產權保護力度之余，同樣不乏新意亮點。比如，健全完善了侵權損害賠償制度，加大對侵權行為的懲罰力度。新著作權法規定，對于侵權行為情節嚴重的，可適用賠償數額一倍以上五倍以下的懲罰性賠償；將法定賠償額上限由50萬元提高到500萬元。又如，新增“視聽作品”類型，積極呼應信息時代著作權保護的需求。此外，新著作權法還調整了對侵權損失的舉證責任，在侵權人掌握相關賬簿、資料而拒不提供，或提供虛假賬簿、資料的情況下，減輕權利人的舉證責任，降低維權成本等等。相信新著作權法的施行，定能有力調動權利人主動維權的積極性，保護創新熱情，彰顯法律威嚴。

知識產權保護工作關系國家治理體系和治理能力現代化，關系高質量發展，關系人民生活幸福。期待各級司法機關以新著作權法實施為契機，以典型案例為指引，積極探索符合知識產權司法規律的新規則、新機制，完善行刑銜接制度，積極構建共建共治共享工作格局，更加有力地保護品牌、保護創新、保護公平，在全社會營造尊重知識、崇尚創新、誠信守法的良好法治氛圍，為推動知識產權保護工作高質量發展提供強有力的司法保障。