小朋友一起玩耍是日常生活中常見的場景，可因?yàn)樾『⒆訉ξｋU的預(yù)見能力有限，近年來，因共同玩耍發(fā)生意外傷害的案件也屢有發(fā)生。

一起來看下面這起案例。

案情回顧

6月的一天，8歲的小武和9歲的小涵在小區(qū)內(nèi)玩耍。小武將自行車借給小涵。隨后，小涵騎著自行車載著小武在小區(qū)內(nèi)騎行，途中，小武從車后座摔下，致兩顆前門牙折斷。

事發(fā)后，小武的家長立即帶其到醫(yī)院就診，因傷情較重，醫(yī)護(hù)人員認(rèn)為其需要近1年時間治療修復(fù)。

雙方父母因賠償事宜無法達(dá)成一致，小武及其父母遂起訴至烏魯木齊市沙依巴克區(qū)人民法院，要求小涵及其父母承擔(dān)賠償責(zé)任。

庭審中，小武家長認(rèn)為，孩子從小涵自行車上摔下來，恒牙折斷，無法再生長。孩子成年后補(bǔ)種牙齒需要一定的費(fèi)用，小涵家長應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

小涵家長認(rèn)為，自家孩子向小武借用自行車，騎行經(jīng)過下坡路段時，車子發(fā)生傾斜，小武從自行車上摔下來。事發(fā)后，他們積極帶小武去醫(yī)院救治并看望。作為監(jiān)護(hù)人，小武的父母未在場，也未盡到監(jiān)管義務(wù)。故責(zé)任不能全由自家承擔(dān)。

為保護(hù)未成年人合法權(quán)益，案件承辦法官積極組織雙方父母協(xié)商賠償事宜，向雙方分析案件的過錯責(zé)任。最終，雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，小涵及其父母一次性賠償原告小武各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失6200元。

《中華人民共和國民法典》

《中華人民共和國民法典》第一千一百八十八條 無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。

有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用；不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。

近年來，因?yàn)樾『⒆影踩庾R薄弱，在玩耍時發(fā)生人身損害的事故時有發(fā)生。法官提醒，作為監(jiān)護(hù)人，應(yīng)當(dāng)履行好監(jiān)護(hù)義務(wù)，積極對未成年人進(jìn)行安全意識教育，共同守護(hù)好未成年人的身心健康。