長(zhǎng)期違規(guī)出租林地，“毀林種參”面積1.6萬(wàn)余畝，違規(guī)在防火隔離帶種參面積1.1萬(wàn)余畝，致使小興安嶺生態(tài)環(huán)境遭到嚴(yán)重破壞……中國(guó)龍江森林工業(yè)集團(tuán)有限公司下屬沾河林業(yè)局有限公司“毀林種參”，近日被中央第一生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察組作為典型案例曝光。

小興安嶺是東北天然生態(tài)屏障，在保障國(guó)家生態(tài)安全中具有重要的戰(zhàn)略地位。涉案公司管理區(qū)內(nèi)既有一處國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)，又有一處省級(jí)自然保護(hù)區(qū)，按說(shuō)應(yīng)當(dāng)倍加呵護(hù)。誰(shuí)想到，該公司卻動(dòng)起“歪腦筋”，違規(guī)將林地出租種人參，導(dǎo)致林木被大量砍伐，嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境。

“毀林種參”背后的算計(jì)很簡(jiǎn)單，就是利益驅(qū)使。人參的經(jīng)濟(jì)價(jià)值無(wú)需贅言，若是再加上“吸收自然保護(hù)區(qū)天地之精華”的炒作，賣(mài)價(jià)想必更可觀。對(duì)違規(guī)出租林地的涉案公司與違規(guī)承租林地種參的商家而言，經(jīng)濟(jì)誘惑顯而易見(jiàn)。事實(shí)上，早在2016年，當(dāng)?shù)亍皻Я址N參”就已開(kāi)始，長(zhǎng)期從事違規(guī)違法營(yíng)生，更折射出有恃無(wú)恐。

問(wèn)題是，以犧牲環(huán)境為代價(jià)換取一時(shí)經(jīng)濟(jì)利益，林地資源被嚴(yán)重透支，自然保護(hù)區(qū)被嚴(yán)重破壞，這筆賬又該怎么算？

當(dāng)?shù)厝罕姸啻瓮对V，2018年中央生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察“回頭看”時(shí)，更曾多次轉(zhuǎn)辦有關(guān)問(wèn)題。結(jié)果卻是，涉案集團(tuán)及其下屬公司置若罔聞。特別需要指出的是，2018年9月，涉案公司還公然將林地繼續(xù)違規(guī)出租種參，出讓期甚至到2031年。在中央生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察的“高壓”之下，仍然知法違法，繼續(xù)頂風(fēng)作案，性質(zhì)極其惡劣，讓人震驚！

地方監(jiān)管部門(mén)不作為，同樣難辭其咎。督察發(fā)現(xiàn)，五大連池市有關(guān)部門(mén)對(duì)2018年6月以來(lái)的自然保護(hù)區(qū)內(nèi)違法違規(guī)種參問(wèn)題不管不問(wèn)，接到相關(guān)情況報(bào)告后，遲遲不予處理。兩個(gè)保護(hù)區(qū)的管理機(jī)構(gòu)更是對(duì)違法違規(guī)問(wèn)題“睜一只眼閉一只眼”。仿佛“與己無(wú)關(guān)”，好似“甩手掌柜”，這哪里是“有關(guān)部門(mén)”應(yīng)有的樣子？如此放任縱容違規(guī)違法“毀林種參”，已然涉嫌瀆職。這背后是否存在見(jiàn)不得光的“利益輸送”，恐怕也要好好查查，給公眾一個(gè)負(fù)責(zé)任的交代。

“毀林易，成林難”。直至今年4月，集中還林工作才算真正開(kāi)始。目前，栽種的紅松幼苗僅十公分左右高、手指粗細(xì)，地表仍然大面積裸露。而且，督察組現(xiàn)場(chǎng)隨機(jī)抽查發(fā)現(xiàn)，仍有部分在圃參地未按要求整改。足見(jiàn)，恢復(fù)上萬(wàn)畝林地的生態(tài)面貌“任重道遠(yuǎn)”。這之中，更要謹(jǐn)防涉案公司“耍滑頭”，誡勉督促地方監(jiān)管部門(mén)切實(shí)履職。

沒(méi)有懲處，難有敬畏。除了要堅(jiān)決貫徹執(zhí)行整改，也要依法依規(guī)懲處責(zé)任人，讓違規(guī)違法者付出應(yīng)有代價(jià)。生態(tài)環(huán)保必須“抓鐵有痕、踏石留印、久久為功”，才能使后來(lái)者不敢越雷池。