視頻：鄭旭磊

5月25日，清晨的薄霧漸漸散去，陽光透過云層灑向帕米爾高原上的小城——塔什庫爾干塔吉克自治縣。

小城略有寒意。10時(shí)許，塔什庫爾干塔吉克自治縣人民法院副院長木爾扎依克·吾馬爾江與綜合審判庭法官吐爾遜·塔瓦庫力、書記員木塔里甫·努爾阿力甫整理行裝。

“今天我們要去達(dá)布達(dá)爾鄉(xiāng)熱斯喀木村的一處牧民定居點(diǎn)舉行巡回審判，審判一起因牦牛引發(fā)的侵權(quán)責(zé)任糾紛案件，案情較為復(fù)雜??????”吐爾遜一邊向記者介紹，一邊將國徽小心翼翼地?cái)[放進(jìn)車內(nèi)。

莊嚴(yán)的國徽、簡單的提包、整齊的案卷——整理好一切，記者隨木爾扎依克一行人一同出發(fā)。

熱斯喀木村距離縣城約180公里，車輛在晨光中沿314國道一路向南。道路兩側(cè)群山聳立，藍(lán)天、青草、碧水間散布著牧民定居點(diǎn)，不時(shí)可見安閑覓食的牛羊。

由縣城向南出發(fā)，沿途共有3個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，這條路，木爾扎依克和吐爾遜記不清走了多少個(gè)來回。

塔縣所轄鄉(xiāng)鎮(zhèn)偏遠(yuǎn)，最遠(yuǎn)的塔吉克阿巴提鎮(zhèn)距離縣城430多公里。

塔縣以畜牧業(yè)發(fā)展為重點(diǎn)，當(dāng)?shù)剞r(nóng)牧民居住分散，冬夏兩季流動(dòng)生活，遇糾紛到法院打官司極為不便。

近年來，塔縣法院加強(qiáng)智慧法院建設(shè)，為當(dāng)?shù)剞r(nóng)牧民減輕了訴累。但部分農(nóng)牧民不會(huì)使用智能手機(jī)，加之部分山區(qū)信號(hào)較弱，且有些案件不宜在法院坐堂審判，因此，塔縣法院持續(xù)加大巡回審判力度，力爭在群眾家門口解決各類矛盾糾紛。

途中，吐爾遜向記者介紹案件情況。

這是吐爾遜對(duì)此案開展的第二次庭審。2021年12月，熱某丟失了一頭8歲齡的牦牛，今年2月，熱某發(fā)現(xiàn)這頭牦牛被麥某占有。熱某上門要牛，麥某堅(jiān)稱牦牛是自己的，不愿退還。3月底，熱某將麥某起訴至塔縣法院，請(qǐng)求法院判令麥某將牦牛退還。

木爾扎依克與吐爾遜二人在塔縣土生土長，自小與牦牛為伴，兩人對(duì)牦牛甚為熟悉，工作十幾年來，兩人相互協(xié)助審理了近200起因牲畜引發(fā)的侵權(quán)案件。

經(jīng)前期調(diào)查，5月18日，吐爾遜前往麥某所在定居點(diǎn)舉行了第一次巡回審理。木爾扎依克協(xié)助吐爾遜做有關(guān)調(diào)查和調(diào)解工作。在那次審理中，兩人對(duì)牦牛進(jìn)行了初步辨認(rèn)，又對(duì)證人、村里的獸醫(yī)等分別展開調(diào)查。

因兩人描述的牦牛特征與涉案牦牛都高度一致，但涉案牦牛兩只耳朵都有不同標(biāo)記，與麥某其他牦牛耳朵上的標(biāo)記并不一致，麥某提出牦牛確實(shí)并非自家牦牛生產(chǎn)，是他在牦牛2歲齡時(shí)從第三人手中購得，而當(dāng)日第三人因在較遠(yuǎn)的另一牧場放牧，沒能趕到現(xiàn)場。

最終，當(dāng)日的庭審因需要進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)事實(shí)，宣告休庭。

兩天前，麥某給吐爾遜打來電話，表示賣家愿意在25日前往麥某所在牧場配合法庭調(diào)查。吐爾遜與雙方當(dāng)事人約定25日舉行第二次巡回審判。

車行約兩個(gè)小時(shí)后，到達(dá)海拔4300米的目的地，熱某、麥某等人已在氈房前等候。

吐爾遜等人將國徽鄭重地懸掛在一頂氈房上，布置好現(xiàn)場后即進(jìn)入審理環(huán)節(jié)。

吐爾遜是這起案件的主審法官，他介紹：“上次開庭中被告方的證人沒能到庭，今天證人到場，我們要對(duì)案件做進(jìn)一步了解，聽取證人證言……”

在經(jīng)過舉證質(zhì)證、再次跟證人談話了解情況等環(huán)節(jié)后，吐爾遜與熱某、麥某等人前往牛圈，仔細(xì)查看牦牛的毛色、牙齒、耳朵上的標(biāo)記等，以確定牦牛的具體年齡、與熱某家的牦牛標(biāo)記是否一致等。

“牦牛一生中會(huì)長8顆牙，現(xiàn)在6顆已長滿，最后兩顆也已出到一半，約在兩個(gè)多月后達(dá)到8歲齡。”

“牦牛兩只耳朵上都有標(biāo)記，左耳的標(biāo)記與麥某家的其他牦牛標(biāo)記一致，右耳朵的標(biāo)記是賣家的，但又與熱某家牦牛的標(biāo)記一致。”

??????

吐爾遜與木爾扎依克一致認(rèn)為，牦牛的歸屬還需做進(jìn)一步調(diào)查。當(dāng)庭，雙方當(dāng)事人不同意調(diào)解，此案需擇日宣判。

“不一定每起案件都能一次解決，尤其涉及牲畜的案件，因牦牛多為散養(yǎng)，在將牦牛趕到牧場幾個(gè)月后牧民才會(huì)前去尋找，有些丟失的牦牛特征會(huì)發(fā)生變化，需做反復(fù)走訪、調(diào)查，來回跑好幾趟。”木爾扎依克說，牧民放牧不易，跑腿的事，由法官來干。

雖然案件當(dāng)日并未宣判，但雙方當(dāng)事人都對(duì)三人表達(dá)著謝意。

“智慧法院的深度應(yīng)用讓大量矛盾糾紛在‘云’上化解，節(jié)約司法資源的同時(shí)為群眾減輕訴累，而巡回審判則填補(bǔ)了‘云’上無法觸及的訴訟服務(wù)空缺，二者相得益彰，才能實(shí)現(xiàn)群眾利益最大化。”木爾扎依克說，塔縣法院每年通過巡回審判，讓約20%的案件在鄉(xiāng)村、牧場得以解決。