新疆平安網(wǎng)訊 近日，哈密市中級人民法院司法技術(shù)室在辦理委托鑒定中，靈活適用“鑒定＋調(diào)解”工作新路徑，成功調(diào)解一起財產(chǎn)損害賠償糾紛案件，既減輕了雙方當事人的訴訟成本，也化解了矛盾糾紛，取得了良好的法律效果和社會效果。

案件回顧

宋某、張某系上下樓鄰居關(guān)系。2016年，宋某家中漏水導致張某房屋屋頂泡損，經(jīng)過協(xié)商，宋某同意向張某賠償損失3000元。

2020年12月9日，宋某房屋再次漏水導致樓下張某房屋泡損。雙方無法協(xié)商解決，張某遂向哈密市伊州區(qū)人民法院提起訴訟。

調(diào)解結(jié)果

在一審庭審中，法官主持雙方調(diào)解，張某向宋某主張4000元損害賠償金，宋某只同意支付2000元，并申請對房屋受損原因及修復費用進行鑒定。雙方分歧較大，無法達成共識。

鑒于雙方無法達成調(diào)解協(xié)議，伊州區(qū)人民法院根據(jù)審理查明的事實和相關(guān)法律規(guī)定，酌情判決宋某向張某賠償損失3300元。同時，為避免擴大雙方損失，伊州區(qū)人民法院駁回宋某的鑒定申請。

宋某不服一審判決，上訴至哈密市中級人民法院，并堅持要求委托鑒定。哈密市中級人民法院司法技術(shù)室收到審判部門鑒定需求后，了解了該案基本事實情況，認為該案事實經(jīng)過簡單，一旦啟動鑒定會加重當事人訴訟負擔。

考慮到該案不宜委托鑒定，協(xié)商解決更有利于化解雙方糾紛，哈密市中級人民法院司法技術(shù)室積極組織雙方當事人進行背靠背調(diào)解。調(diào)解中，司法技術(shù)室還邀請鑒定機構(gòu)進行義務協(xié)助，共同開展鑒定風險告知、技術(shù)解答、釋法答疑等工作。

最終，經(jīng)過多次與當事人面談、電話溝通，宋某自愿撤回鑒定申請，雙方當事人協(xié)商一致，宋某向張某賠償損失2800元，并在達成調(diào)解協(xié)議的當天履行完畢。

全過程調(diào)解工作機制是人民法院實現(xiàn)案結(jié)事了的有效路徑，司法技術(shù)部門不能局限于自身職責定位開展工作，要主動靠前積極延伸服務職能，通過探索有效舉措，切實參與到推動人民法院全過程調(diào)解機制建設(shè)中去。