110作為報警熱線，是保護群眾生命財產(chǎn)安全的重要資源。然而，有些人為自己的利益捏造事實謊報案情，浪費警力資源，影響公安機關(guān)正常的執(zhí)法活動，最終為自己的行為付出代價。近日，塔城地區(qū)中級人民法院辦理了這樣一起案件。

案情

2022年2月25日，翁某向烏蘇市公安局報警稱：其車輛及車內(nèi)1萬多元現(xiàn)金被盜。

烏蘇市公安局調(diào)查發(fā)現(xiàn)：翁某在明知車輛被朋友開走的情況下報案稱車輛丟失，誤導(dǎo)公安機關(guān)執(zhí)法辦案，其行為構(gòu)成謊報案情。隨后，烏蘇市公安局根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》的規(guī)定，對翁某作出行政拘留七日，并處罰款三百元的行政處罰。

翁某不服，向烏蘇市人民政府申請復(fù)議，被烏蘇市人民政府依法維持。翁某不服，向烏蘇市人民法院提起行政訴訟，請求法院依法撤銷該處罰決定及行政復(fù)議決定。

釋法

烏蘇市人民法院一審后認為：翁某利用公安機關(guān)出警，來解決自己的經(jīng)濟糾紛。其行為存在主觀故意，事實明確，其行為客觀上嚴重擾亂了公安機關(guān)的正常執(zhí)法秩序和社會公共秩序，違反了《中華人民共和國治安管理處罰法》的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)當受到行政處罰。同時，法院認為，烏蘇市公安局作出的處罰決定認定事實清楚，適用法律正確，行政程序合法，翁某的主張無事實和法律依據(jù)。

今年4月，烏蘇市法院一審判決，駁回原告翁某的訴訟請求。翁某不服，向塔城地區(qū)中級人民法院提起上訴。

二審法院認為，本案的爭議焦點是，翁某的行為是否構(gòu)成謊報案情。

法院認為，《中華人民共和國治安管理處罰法》第六十條第二項規(guī)定：偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者提供虛假證言、謊報案情，影響行政執(zhí)法機關(guān)依法辦案中的“謊報案情”，是指行政執(zhí)法機關(guān)在執(zhí)法活動中，當事人不如實陳述或報告事實上不存在的案情，從而影響行政執(zhí)法機關(guān)依法辦案的行為，造成了警力資源的浪費，影響了正常的依法辦案。

本案中，翁某與楊某是多年朋友，且存在經(jīng)濟糾紛。翁某明知車輛被楊某開走，要求其歸還被拒絕。為了把車拿回來，翁某向公安機關(guān)報案稱其車輛被盜，并且在報案時未向公安機關(guān)陳述事實，為此公安機關(guān)啟動相應(yīng)的執(zhí)法程序，造成了警力資源的浪費，影響了正常的依法辦案。如果翁某一開始即如實陳述實際情況，可以避免公安機關(guān)耗費行政執(zhí)法資源。因此，可以認定翁某的行為屬于上述規(guī)定中的“謊報案情”。

8月30日，塔城地區(qū)中級人民法院判決，駁回上訴，維持原判。

延伸閱讀

《中華人民共和國治安管理處罰法》第六十條：

有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款：（一）隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣或者損毀行政執(zhí)法機關(guān)依法扣押、查封、凍結(jié)的財物的；（二）偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者提供虛假證言、謊報案情，影響行政執(zhí)法機關(guān)依法辦案的；（三）明知是贓物而窩藏、轉(zhuǎn)移或者代為銷售的；（四）被依法執(zhí)行管制、剝奪政治權(quán)利或者在緩刑、暫予監(jiān)外執(zhí)行中的罪犯或者被依法采取刑事強制措施的人，有違反法律、行政法規(guī)或者國務(wù)院有關(guān)部門的監(jiān)督管理規(guī)定的行為。