“見(jiàn)不到孩子不是不支付撫養(yǎng)費(fèi)的理由。孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)當(dāng)給。”近日，烏魯木齊市米東區(qū)人民法院執(zhí)行局法官劉春雷勸說(shuō)當(dāng)事人趙某。

2020年7月，趙某和李某經(jīng)米東區(qū)人民法院判決離婚。離婚后，女兒小雅由母親李某撫養(yǎng)，趙某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1100元直至小雅年滿18周歲為止。

2021年，李某以趙某沒(méi)有按期支付撫養(yǎng)費(fèi)為由，向?yàn)豸斈君R市米東區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。在法院的要求下，趙某履行了撫養(yǎng)費(fèi)的支付義務(wù)。

2022年9月，李某又一次來(lái)到法院要求趙某支付2022年6月以來(lái)的撫養(yǎng)費(fèi)。

由于兩人離婚時(shí)鬧得很僵，雙方還互相刪除了微信。因此，趙某不論線上還是線下，都很難見(jiàn)到孩子。

“孩子的媽媽總是以各種理由不讓我見(jiàn)女兒，既然不讓我看，那我為什么要付撫養(yǎng)費(fèi)！”執(zhí)行法官聯(lián)系到趙某后，趙某抱怨不已：身為孩子父親，自己不知道孩子成長(zhǎng)情況。

原來(lái)，之前李某認(rèn)為趙某探視時(shí)間與小雅的生活及自己的工作時(shí)間不符，無(wú)法隨時(shí)配合，遂多次拒絕了趙某的探視請(qǐng)求。

面對(duì)執(zhí)行法官，趙某提出請(qǐng)求：每周固定時(shí)間探視，并對(duì)女兒假期也作了安排。了解到雙方的需求后，執(zhí)行法官分別與雙方當(dāng)事人進(jìn)行了深入的溝通交流。

執(zhí)行法官告知趙某，探望權(quán)的實(shí)現(xiàn)并不是拒不支付撫養(yǎng)費(fèi)的理由，若有能力履行卻拒不履行，將面臨司法拘留等法律后果。

“雖然你們離婚，但探望孩子是父親的權(quán)利，不能因?qū)Ψ讲恢Ц稉狃B(yǎng)費(fèi)就不讓探望。在支付教育費(fèi)、就醫(yī)費(fèi)用等方面，也應(yīng)及時(shí)通知孩子父親，而不是在事后直接申請(qǐng)執(zhí)行。”劉春雷對(duì)李某說(shuō)。

李某也表示，今后會(huì)與孩子父親及時(shí)溝通，不再拒絕探視。

在執(zhí)行法官的主持下，雙方重新加上了微信，約定如有特殊情況不能見(jiàn)到孩子，就通過(guò)微信視頻。

經(jīng)過(guò)執(zhí)行法官耐心釋法說(shuō)理，趙某明白拒不履行撫養(yǎng)費(fèi)的嚴(yán)重性，如數(shù)支付了未付款項(xiàng)。