領證兩個月后，妻子將丈夫訴至法庭，稱雙方的婚姻是自己父母強迫的結果，并非自愿，請求法院撤銷二人的婚姻登記。近期，烏魯木齊市天山區人民法院作出判決，駁回了女方的訴訟請求。

2019年6月，李某（女）經人介紹與陳某（男）相識，但不久后，雙方就刪除微信中斷了聯系。原本以為二人之間已無瓜葛，不想兩年后的一天，李某重新添加陳某為微信好友，之后二人確立了戀愛關系。

2022年5月，李某向陳某發信息，稱要陳某和其一起去見自己的父母，商量結婚事宜，否則分手。陳某答應了李某，并在當月到李某家商量結婚事宜。當年6月，雙方訂婚。

今年4月，雙方在烏魯木齊市登記結婚，并分別在雙方老家舉辦了婚禮。不料僅僅兩個月后，夫妻二人就對簿公堂。

庭審現場，原告李某稱，其與被告陳某從戀愛到結婚都在父母的逼迫下進行，自己始終未喜歡過對方，領證前夕，父母和被告還在脅迫她，因此辦理結婚登記不是她的真實意思，她請求法院撤銷二人的婚姻登記。

被告陳某辯稱，自己并未對原告實施過脅迫行為，不同意撤銷婚姻。第一次刪除微信后，是李某主動加回其微信，結婚也是原告主動提出。從訂婚到結婚，婚前準備都在順利進行，直至領證當天，李某都沒有表示過不愿意結婚，只表示了對未來婚姻生活的不確定，結婚當天稱想過一段時間再領證。

法院審理后認為，原告李某和被告陳某經人介紹相識至戀愛、結婚，時間長達4年，存在一定的感情基礎。李某提出結婚后，在二人訂婚、挑選婚紗、拍攝婚紗照等為結婚做準備工作期間，都沒證據能夠證明李某有拒絕的意思表示，亦無法推斷出其存在不愿結婚的意愿。

雙方結婚當天，李某的父親雖通過微信辱罵李某，并以其母親身體不適急需送往醫院的語言向其施壓，但李某作為受教育程度較高的知識分子，完全可以通過溝通善意化解父母的催促和施壓行為，而不是違心與陳某結婚。同時，二人是前往民政部門辦理婚姻登記手續的，如李某確因受脅迫而與陳某結婚，民政部門系公共場所，李某應當及時求助。

因李某要求撤銷婚姻缺乏事實和法律依據，法院不予支持，依法駁回其訴訟請求。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第一千零四十六條 結婚應當男女雙方完全自愿，禁止任何一方對另一方加以強迫，禁止任何組織或者個人加以干涉。

第一千零五十二條 因脅迫結婚的，受脅迫的一方可以向人民法院請求撤銷婚姻。

請求撤銷婚姻的，應當自脅迫行為終止之日起一年內提出。

被非法限制人身自由的當事人請求撤銷婚姻的，應當自恢復人身自由之日起一年內提出。

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》

第十八條 行為人以給另一方當事人或者其近親屬的生命、身體、健康、名譽、財產等方面造成損害為要挾，迫使另一方當事人違背真實意愿結婚的，可以認定為民法典第一千零五十二條所稱的“脅迫”。

因受脅迫而請求撤銷婚姻的，只能是受脅迫一方的婚姻關系當事人本人。

法官有話說

結婚應當基于男女雙方自愿，不受任何人脅迫，但婚姻莊嚴而神圣，并非兒戲。每一段合法婚姻都應受到法律保護，每一個具有完全民事行為能力的自然人也應當對自己的行為負責，如果沖動之下作出結婚的決定，就要通過撤銷婚姻來解決，那必將會對社會秩序造成負面影響，感情確已破裂的婚姻可以通過離婚的途徑解決，而非撤銷婚姻。