挖土可能構成侵權，怎么回事兒？近日，通過辦案法官釋法說理，侵權人鄭某向被侵權人何某夫婦一次性支付各項損失3000元。

2008年1月29日，何某夫婦與案外人陳某簽訂農村土地流轉合同，承包位于鞏留縣某村的土地23.6畝，承包期限自2007年11月5日起至2028年12月31日止，該合同經發包方同意并備案。

2013年12月20日，鄭某與何某夫婦簽訂土地承包合同，承包了何某夫婦（包括從陳某處流轉的部分）的土地共28畝，承包期限自2013年11月1日起至2023年11月1日止。2022年，鄭某在該承包土地內，挖土并運至別處。今年4月6日，何某夫婦將鄭某訴至鞏留縣人民法院，要求鄭某賠償破壞土地的損失費。

一審法院審理認為，鄭某未經土地轉包人何某夫婦的同意，以平整土地的名義在涉案土地中挖土若干車，并將土拉運到自己的承包地中，鄭某的行為對何某夫婦構成侵權。但在開庭調查前，鄭某已對涉案土地進行耕種，通過現場勘驗等手段已無法查明鄭某挖土的具體方位、畝數及拉土的數量。

在一塊耕地中取土，取土方位、地勢、面積、數量不同，造成的損害結果也不盡相同。根據鄭某自認，其挖土方位位于涉案土地東北角，經計算該面積約為0.35畝。鄭某挖土面積較小，現已無法查明挖土前被挖地塊的地勢，因此無法認定鄭某的挖土行為對何某夫婦造成損害的大小，故對何某夫婦要求賠償其損失的請求不予支持。5月23日，一審法院駁回何某夫婦訴訟請求。

何某夫婦不服，將此案上訴至自治區高級人民法院伊犁哈薩克自治州分院。承辦法官了解了當事人的主張和要求，結合案情組織雙方當事人開展調解工作。近日，經過法官的耐心釋法、多角度分析案情，雙方達成調解協議，鄭某當即向何某夫婦一次性支付各項損失3000元。

法官說法：

根據《中華人民共和國民事訴訟法》規定的“誰主張，誰舉證”的一般舉證規則，一審中，何某夫婦因沒有舉證證明鄭某挖土行為對其造成損害的大小，故承擔了舉證不能所產生的不利后果。但農村土地的集體所有權、農戶的承包權、受讓人的經營權受法律保護，受到損害的權利人可以依法請求損害賠償。該案中，在審理農村土地承包糾紛案件中，法院要引導當事人樹立合法、合理利用土地，保護耕地的理念。故二審法院向當事人耐心釋法、分析案情、進行調解，最大限度維護了權利人的合法權益。