從情侶到夫妻，男女雙方少不了相互轉(zhuǎn)賬，有為了表達(dá)愛意的贈(zèng)與，有用于日常生活的花費(fèi)，也有具有合意的借貸。一旦感情不和想要分割清楚，以上情況就容易產(chǎn)生爭(zhēng)議。

近日，庫(kù)爾勒鐵路運(yùn)輸法院辦理了這樣一起案件。

案情：

庫(kù)爾勒市居民老李在某私企任管理人員。2019年，經(jīng)朋友介紹，他結(jié)識(shí)了剛畢業(yè)參加工作的小玲。經(jīng)過多次相處，二人確定了戀愛關(guān)系。

由于雙方年齡差距較大，交往過程中分分合合。為順利結(jié)婚，男方向女方轉(zhuǎn)賬18萬元以示心意，并未備注此款項(xiàng)為彩禮。2021年，二人領(lǐng)取結(jié)婚證，男方又向女方轉(zhuǎn)賬6.6萬元。

好景不長(zhǎng)，蜜月期間，女方就搬離了新房，二人開始分居。老李認(rèn)為，小玲并沒有誠(chéng)心實(shí)意和自己組建家庭共同生活，于是將小玲起訴至法院要求離婚。小玲認(rèn)為雙方還有感情不同意離婚，庫(kù)爾勒鐵路運(yùn)輸法院遂判決不準(zhǔn)離婚。

事后，小玲仍不肯回家居住，兩人一直處于分居狀態(tài)，經(jīng)多次訴訟和解，仍未和好。今年1月，老李再次起訴小玲，并要求其返還婚前轉(zhuǎn)賬18萬元及婚后轉(zhuǎn)賬6.6萬元。

釋法：

庭審中，小玲表示不同意離婚，她認(rèn)為這18萬元是老李以結(jié)婚為目的在婚前自愿贈(zèng)與給她的。

老李認(rèn)為，其與小玲因談婚論嫁而向其轉(zhuǎn)賬18萬元，由于雙方婚后并未實(shí)際共同生活，故要求小玲全額返還。

法院審理認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于，雙方是否已經(jīng)達(dá)到離婚條件，案涉的18萬元和6.6萬元是什么性質(zhì)？

老李和小玲結(jié)婚時(shí)間較短，婚后未生育子女，從雙方出示的證據(jù)及當(dāng)庭陳述看，二人自結(jié)婚至今，因感情不和經(jīng)歷了多次訴訟和調(diào)解，夫妻關(guān)系沒有得到改善。

在法院第一次判決不準(zhǔn)離婚后，小玲也未通過積極有效的方式維系或挽回夫妻感情，本次庭審中也沒有提及關(guān)于二人婚姻關(guān)系的修復(fù)意見，可以認(rèn)定夫妻感情確實(shí)已經(jīng)破裂。

雙方均認(rèn)可婚前18萬元是以結(jié)婚為目的給付的，小玲也陳述該筆款項(xiàng)用于結(jié)婚且部分給了她的父母，因此可以認(rèn)定老李婚前向小玲轉(zhuǎn)賬的18萬元屬于彩禮。

綜合上述情況，法院認(rèn)定此款項(xiàng)具有彩禮性質(zhì)。綜合考慮雙方共同生活的時(shí)間、彩禮金額、彩禮用途、是否生育子女，并結(jié)合當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣等因素，法院酌定小玲向老李返還18萬元。

關(guān)于婚后轉(zhuǎn)賬的6.6萬元，因老李未能出示證據(jù)證明此款項(xiàng)為彩禮性質(zhì)，故無法得到支持。

近期，法院判決：準(zhǔn)予離婚，小玲返還老李彩禮18萬元，駁回老李其他訴訟請(qǐng)求。（文中當(dāng)事人均為化名）

延伸閱讀：

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條規(guī)定：當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：

（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；

（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；

（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。

適用前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。