從設(shè)立改革試點(diǎn)，到制度逐步落地，我國(guó)生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革已走過(guò)8年的歷程。《法治日?qǐng)?bào)》記者近日從生態(tài)環(huán)境部了解到，改革的階段性目標(biāo)已順利完成，長(zhǎng)期以來(lái)存在的“企業(yè)污染、群眾受害、政府買單”困局已在破解中。據(jù)統(tǒng)計(jì)，迄今，改革試行以來(lái)全國(guó)辦理的生態(tài)環(huán)境損害賠償案件總數(shù)已達(dá)3.22萬(wàn)件。
實(shí)踐中，生態(tài)損害賠償制度有成效亦有困境。據(jù)生態(tài)環(huán)境部法規(guī)與標(biāo)準(zhǔn)司司長(zhǎng)趙柯透露，嚴(yán)格規(guī)范工作程序，完善各項(xiàng)配套制度，強(qiáng)化督導(dǎo)考核，推動(dòng)生態(tài)環(huán)境損害賠償工作逐步實(shí)現(xiàn)法治化、規(guī)范化、科學(xué)化，是下一步的工作重點(diǎn)。
制度逐步落成
據(jù)生態(tài)環(huán)境部有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，生態(tài)環(huán)境損害賠償制度以“環(huán)境有價(jià)、損害擔(dān)責(zé)”為基本原則，以及時(shí)修復(fù)受損生態(tài)環(huán)境為重點(diǎn)，是破解“企業(yè)污染、群眾受害、政府買單”的有效手段，是切實(shí)維護(hù)人民群眾環(huán)境權(quán)益的堅(jiān)實(shí)制度保障。
2015年，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革試點(diǎn)方案》，在吉林等7個(gè)省市開(kāi)展試點(diǎn)。經(jīng)兩年試點(diǎn)探索后，2017年，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革方案》，提出自2018年起，在全國(guó)試行生態(tài)環(huán)境損害賠償制度；到2020年，力爭(zhēng)在全國(guó)范圍內(nèi)初步構(gòu)建責(zé)任明確、途徑暢通、技術(shù)規(guī)范、保障有力、賠償?shù)轿弧⑿迯?fù)有效的生態(tài)環(huán)境損害賠償制度。
改革試點(diǎn)和全面試行以來(lái)，生態(tài)環(huán)境部會(huì)同各有關(guān)部門積極推進(jìn)，各地方組織實(shí)施，在全國(guó)范圍內(nèi)初步構(gòu)建了生態(tài)環(huán)境損害賠償制度，全面完成了階段性目標(biāo)。
值得一提的是，2021年實(shí)施的民法典，專門在侵權(quán)責(zé)任編環(huán)境污染和生態(tài)破壞責(zé)任章第1232條規(guī)定了生態(tài)環(huán)境損害懲罰性賠償制度，將改革成果上升為國(guó)家基本法律。
2022年5月，經(jīng)中央全面深化改革委員會(huì)審議通過(guò)，生態(tài)環(huán)境部、最高人民法院、最高人民檢察院和科技部、公安部等11個(gè)相關(guān)部門共14家單位聯(lián)合印發(fā)了《生態(tài)環(huán)境損害賠償管理規(guī)定》，針對(duì)實(shí)踐中的突出問(wèn)題進(jìn)行了相關(guān)制度設(shè)計(jì)和安排，在明確部門職責(zé)分工、壓實(shí)地方黨委和政府責(zé)任、規(guī)范賠償工作程序上提出要求，讓制度長(zhǎng)出牙齒，更加管用好用，為深化生態(tài)環(huán)境損害賠償工作提供了有力的制度保障。
改革取得成效
隨著相關(guān)法律法規(guī)和制度保障的完善，生態(tài)環(huán)境損害賠償改革在各地駛?cè)肟燔嚨溃〉昧孙@著成績(jī)。
近日，生態(tài)環(huán)境部公布生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商十大典型案例，其中一例是山東省南四湖流域全鹽量硫酸鹽超標(biāo)排放生態(tài)環(huán)境損害賠償系列案。最高人民檢察院在辦理南四湖公益訴訟專案中發(fā)現(xiàn)山東省部分企業(yè)存在高鹽廢水治理措施落實(shí)不到位，超標(biāo)排放含鹽廢水的環(huán)境違法行為，并將該案件線索移交山東省生態(tài)環(huán)境廳。山東省生態(tài)環(huán)境廳經(jīng)過(guò)排查篩選，組織棗莊市、濟(jì)寧市、菏澤市針對(duì)33家企業(yè)啟動(dòng)索賠程序，并委托鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu)開(kāi)展鑒定評(píng)估工作。
根據(jù)評(píng)估結(jié)論，其中1家企業(yè)造成的生態(tài)環(huán)境損害顯著輕微，無(wú)須賠償；24家企業(yè)硫酸鹽、全鹽量超標(biāo)排放對(duì)周圍的地表水環(huán)境造成了損害，可量化的損害金額約9.2億元。目前，24家企業(yè)已簽訂磋商協(xié)議。其中11家已完成提標(biāo)改造替代修復(fù)，1家正在推進(jìn)中。另外12家企業(yè)已實(shí)現(xiàn)達(dá)標(biāo)排放并繳納到位賠償金3485.78萬(wàn)元。
中國(guó)人民大學(xué)教授竺效對(duì)此評(píng)價(jià)稱：“生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任的承擔(dān)，不僅可以依法救濟(jì)受損生態(tài)環(huán)境，還可以倒逼企業(yè)遵守達(dá)標(biāo)排放等法定環(huán)保義務(wù)，增強(qiáng)環(huán)境保護(hù)意識(shí)。該系列案件對(duì)南水北調(diào)區(qū)域水質(zhì)的改善起到了積極作用，取得了良好的環(huán)境和社會(huì)效應(yīng)。”
近日，在“園林綠化生態(tài)環(huán)境損害賠償與檢察公益訴訟理論與實(shí)務(wù)研討會(huì)”上，北京市生態(tài)環(huán)境局法規(guī)處有關(guān)負(fù)責(zé)人透露，北京市積極落實(shí)生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革任務(wù)。截至今年6月底，已累計(jì)辦理251件損害賠償案件，索賠資金超過(guò)3.11億元，讓破壞生態(tài)環(huán)境者付出了沉重代價(jià)。就今年辦理的相關(guān)案件來(lái)說(shuō)，市、區(qū)有關(guān)成員單位加強(qiáng)行政處罰與生態(tài)環(huán)境損害賠償程序銜接，啟動(dòng)索賠案件數(shù)量較上年有大幅度增加。
北京各區(qū)在努力創(chuàng)新探索下，辦理了一批典型案例。例如，在北京市首例噪聲適用損害賠償案件中，豐臺(tái)區(qū)西鐵營(yíng)萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)在商業(yè)樓9層和辦公樓17層天臺(tái)安裝有140余臺(tái)鼓風(fēng)機(jī)和餐飲油煙凈化設(shè)備，周邊居民多次反映其鼓風(fēng)機(jī)噪聲和排放的油煙影響正常生活。2022年4月1日，豐臺(tái)區(qū)生態(tài)環(huán)境局對(duì)萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)噪聲和油煙排放情況進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)，結(jié)果顯示油煙排放達(dá)標(biāo)、噪聲排放超標(biāo)，豐臺(tái)區(qū)生態(tài)環(huán)境局督促其立即整改。
2022年9月，豐臺(tái)區(qū)生態(tài)環(huán)境局組織啟動(dòng)生態(tài)環(huán)境損害賠償調(diào)查工作；同年12月，會(huì)同區(qū)公安、檢察等部門及西鐵營(yíng)萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)商業(yè)管理有限公司共同召開(kāi)生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商會(huì)。最終確定由西鐵營(yíng)萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)商業(yè)管理有限公司履行責(zé)任，出資905萬(wàn)元，對(duì)原有降噪設(shè)備進(jìn)行檢查修復(fù)、增加隔聲吸音夾層、更新效果不佳的設(shè)備。同時(shí)，采取油煙凈化設(shè)備升級(jí)改造和環(huán)境美化的方式，實(shí)施替代修復(fù)生態(tài)損害賠償。今年5月，西鐵營(yíng)萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)綜合噪聲治理改造任務(wù)按期完成。截至目前，沒(méi)有再收到群眾投訴。
基層困惑待解
不過(guò)，生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革的推進(jìn)也并非一帆風(fēng)順。
在上述研討會(huì)上，北京市園林綠化局法制部門相關(guān)負(fù)責(zé)人就坦陳，在推進(jìn)改革中發(fā)現(xiàn)一些問(wèn)題。
首先，在什么條件下應(yīng)當(dāng)啟動(dòng)生態(tài)環(huán)境損害賠償，沒(méi)有具體的標(biāo)準(zhǔn)。目前北京市園林綠化涉及159項(xiàng)行政處罰，是否所有違法行為都涉及生態(tài)損害賠償，或者針對(duì)某一個(gè)違法行為應(yīng)當(dāng)嚴(yán)重到什么程度可以啟動(dòng)賠償，目前沒(méi)有具體參照的標(biāo)準(zhǔn)，缺乏相關(guān)的上位法依據(jù)，困擾著一線執(zhí)法人員。
其次，鑒定評(píng)估難。由于缺少司法鑒定機(jī)構(gòu)，造成生態(tài)環(huán)境損害賠償?shù)某杀咎岣撸硗鈱?duì)于違法案件如非法獵捕野生動(dòng)物案件，因?yàn)椴簧婕靶迯?fù)生態(tài)環(huán)境，這種行為是否造成了生態(tài)損害，造成了多大的生態(tài)損害，在鑒定中也沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)可以參照。而根據(jù)前兩年的數(shù)據(jù)顯示，由各區(qū)檢察機(jī)關(guān)移送的非法獵捕野生動(dòng)物的賠償線索占很大比例。
現(xiàn)有困境應(yīng)如何解決？
針對(duì)生態(tài)環(huán)境損害賠償制度實(shí)踐中存在的鑒定評(píng)估難、啟動(dòng)條件不夠明確、各地推動(dòng)進(jìn)度不一甚至出現(xiàn)相差較大的情況等困境，一些地方正在探索出臺(tái)具體實(shí)施細(xì)則，明確相關(guān)操作標(biāo)準(zhǔn)。例如，北京市園林綠化部門正在醞釀起草相關(guān)制度，梳理生態(tài)環(huán)境損害賠償辦理的有關(guān)程序。
中南林業(yè)科技大學(xué)政法學(xué)院教授周訓(xùn)芳認(rèn)為，在何種情況下啟動(dòng)賠償、是否來(lái)自檢察院的移交線索都需要啟動(dòng)賠償?shù)燃?xì)節(jié)問(wèn)題和標(biāo)準(zhǔn)都需要以制度進(jìn)行明確。同時(shí)，必須強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)是，生態(tài)環(huán)境損害賠償不僅僅是生態(tài)環(huán)境、園林綠化等部門的事情，還要加強(qiáng)與當(dāng)?shù)胤ㄔ骸z察院的溝通、銜接。
最高人民檢察院第八檢察廳主辦檢察官、二級(jí)高級(jí)檢察官劉家璞認(rèn)為，還需加強(qiáng)生態(tài)損害賠償與檢察公益訴訟的協(xié)作配合，充分發(fā)揮各自優(yōu)勢(shì)，形成公益保護(hù)合力。“我們不缺問(wèn)題線索，缺的是發(fā)現(xiàn)問(wèn)題線索的眼睛。”在他看來(lái)，執(zhí)法司法人員要深入一線，掌握真情況真問(wèn)題，找對(duì)真方法真措施，不搞“一刀切”，依法穩(wěn)妥解決好問(wèn)題。
值得注意的是，生態(tài)環(huán)境部已注意到相關(guān)問(wèn)題。近日，生態(tài)環(huán)境部部長(zhǎng)黃潤(rùn)秋主持召開(kāi)部常務(wù)會(huì)議，審議并原則通過(guò)的制度標(biāo)準(zhǔn)中，就涉及多個(gè)生態(tài)環(huán)境損害鑒定評(píng)估技術(shù)指南。無(wú)疑，這對(duì)于緩解生態(tài)環(huán)境損害賠償?shù)蔫b定評(píng)估難問(wèn)題，具有重要意義。
