近日，新疆維吾爾自治區(qū)克拉瑪依市中級(jí)人民法院審結(jié)一起故意制造交通事故詐騙案，維持克拉瑪依區(qū)人民法院判決，以被告人劉某犯詐騙罪判處其有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金5萬元；責(zé)令被告人劉某向56名受害人退賠贓款103855.92元；禁止被告人劉某自刑罰執(zhí)行完畢之日或假釋之日起從事出租車駕駛員職業(yè)5年。

2019年5月，被告人劉某從丁某處購得出租車，獨(dú)自駕駛該車在新疆克拉瑪依市克拉瑪依區(qū)范圍內(nèi)營運(yùn)。然而，僅僅3年多的時(shí)間，劉某利用拐彎讓直行“路權(quán)優(yōu)先”駕駛原則，先后故意制造56起交通事故。在這些事故中，劉某均無責(zé)任，對(duì)方駕駛員承擔(dān)全部責(zé)任。

2022年9月，公安機(jī)關(guān)在對(duì)克拉瑪依各保險(xiǎn)公司走訪過程中，發(fā)現(xiàn)劉某如此高頻的反常情況，展開細(xì)致調(diào)查。2023年1月，劉某因涉嫌詐騙罪、保險(xiǎn)詐騙罪被刑事拘留。2023年7月，檢察機(jī)關(guān)以詐騙罪依法對(duì)劉某提起公訴。

克拉瑪依區(qū)法院經(jīng)審理查明，被告人劉某在駕駛出租車的3年多時(shí)間里，利用道路交通法規(guī)中的拐彎讓直行這一“路權(quán)優(yōu)先”原則，先后趁56名被害人的車輛欲變道、轉(zhuǎn)彎、掉頭時(shí)故意不減速或加速，造成對(duì)方車輛違反交通法規(guī)變道剮蹭車輛的假象，致使公安交警部門在現(xiàn)場勘查中只能憑借現(xiàn)場狀況認(rèn)定受害人違反讓行原則、變道應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。劉某先后獲得被害人“賠償”或保險(xiǎn)公司“理賠”費(fèi)用10萬余元。

證據(jù)顯示，劉某在交警部門處理或被害人快速“賠償”后，自己購買汽車配件到私人修理廠簡單維修或幾次事故后再維修。故被告人劉某不僅有隱瞞真相騙取他人錢財(cái)?shù)墓室猓€有虛構(gòu)事實(shí)騙取他人錢財(cái)?shù)男袨椋湫袨橐褬?gòu)成詐騙罪。

鑒于被告人劉某駕駛出租車多次制造“交通事故”危害正常的交通秩序，其主觀惡性較深，社會(huì)危害性較大，在量刑時(shí)應(yīng)予酌情從重處罰。據(jù)此法院遂作出上述判決。

劉某不服，提起上訴。克拉瑪依中院審理后作出終審裁定，駁回上訴，維持原判。

法官說法

《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定，詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

第六十四條規(guī)定，犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對(duì)被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還；違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以沒收。沒收的財(cái)物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。

第三十七條之一規(guī)定，因利用職業(yè)便利實(shí)施犯罪，或者實(shí)施違背職業(yè)要求的特定義務(wù)的犯罪被判處刑罰的，人民法院可以根據(jù)犯罪情況和預(yù)防再犯罪的需要，禁止其自刑罰執(zhí)行完畢之日或者假釋之日起從事相關(guān)職業(yè)，期限為三年至五年。被禁止從事相關(guān)職業(yè)的人違反人民法院依照前款規(guī)定作出的決定的，由公安機(jī)關(guān)依法給予處罰；情節(jié)嚴(yán)重的，依照本法第三百一十三條的規(guī)定定罪處罰。其他法律、行政法規(guī)對(duì)其從事相關(guān)職業(yè)另有禁止或者限制性規(guī)定的，從其規(guī)定。

出租車駕駛員作為一個(gè)城市不可或缺的群體，肩負(fù)著將乘客安全送達(dá)的責(zé)任和使命。從市民的角度來看，在正常的駕車行駛中，駕駛員只要注意與前后車輛保持一定的車距并在警示標(biāo)志許可的情況下就可以變道。而本案中，被告人劉某卻利用自己熟悉交通法規(guī)，趁行駛在其附近的其他車輛超車、變道、轉(zhuǎn)彎、掉頭時(shí)，不減速或加速而故意剮蹭對(duì)方車輛，先后制造56起“交通事故”，并對(duì)受害人和公安交警部門隱瞞該“交通事故”的真相，致使公安交警部門將上述故意制造的“交通事故”按過失或意外造成的交通事故進(jìn)行調(diào)處，認(rèn)定受害人承擔(dān)事故的全部責(zé)任，從而獲取賠款并從中牟利。被告人劉某漠視對(duì)方車輛駕駛和乘坐人員的生命安全及人身健康，行為性質(zhì)惡劣，社會(huì)影響差，故法院在量刑上予以酌情從重處罰。