不久前，和田縣人民法院審理了一起因網購機械設備引發的買賣合同糾紛，幾千公里送貨上門卻沒有完成交易，這個損失誰來承擔？

案情：幾千公里送貨買家卻不簽收

2023年4月，和田縣的楊某經人介紹認識了天津某液壓機械廠的經營者韓某。當月，兩人通過微信達成一臺龍門剪和一臺鋼筋切斷機的買賣合同，合同價款共21.5萬元，楊某向韓某支付了4.3萬元定金和1.7萬元預付款。雙方約定楊某見到貨后即付清15.5萬元尾款。

4月23日，設備到達和田地區洛浦縣某高速公路路口，天津某液壓機械廠的安裝工人李某到達和田縣。雖然見到貨了，但楊某要求對方先安裝再支付尾款，或者將錢先給第三人，安裝驗收后再轉交給韓某。得知楊某沒有按合同約定在看到貨后先給錢再卸車安裝，韓某一氣之下又將機械設備運回天津。

本身到貨就比當初約定時間晚了幾天，貨都到跟前又給拉了回去，楊某也很生氣。同年5月，他將天津某液壓機械廠和韓某訴至和田縣法院，要求雙倍返還定金8.6萬元，返還貨物預付款1.7萬元。

說法：合同約定不明雙方各有責任

楊某與韓某通過微信達成機械設備買賣合同，法院認定，這份合同不違反相關法律規定，真實有效，雙方應當按照合同約定履行各自的義務。

“當初我們約定的交貨地點是和田縣某村，而且約好貨到當地看到貨后把尾款付了再卸車安裝，但貨到后，楊某違反約定，不僅變更交易地點和方式，還要求我們先卸貨安裝調試后再付款，導致交易沒法完成。”韓某在法庭上辯稱。

審理此案的法官呂江江介紹，楊某沒有按約定履行看貨付款義務，的確違約了，不過細究約定條款，雙方約定貨到后看貨付款再卸車，但并沒有明確約定貨物到達的具體地點。按照通常交易習慣，到貨地點應該是楊某的工廠。雖然天津某液壓機械廠已將案涉設備運至和田地區，但未運至楊某的工廠，且貨物運輸單載明的終點也是楊某的工廠地址，所以天津某液壓機械廠也存在過錯。

考慮到天津某液壓機械廠在本次糾紛中實際支出了運輸費、安裝工人交通費等，綜合雙方提供的證據與訴辯意見，法院依法作出判決，韓某返還楊某1萬元定金。楊某對一審判決不服，向和田地區中級人民法院提起上訴。

和田地區中院查明，楊某有天津某液壓機械廠的聯系方式，且安裝工人李某已到達和田縣，楊某按約定看貨支付尾款后，李某可以協助楊某前往設備停放地完成安裝，但楊某沒按照合同約定驗收，此舉的確違約。另外，天津某液壓機械廠向楊某提供的設備是按照參數要求定制的設備，這次合同沒有履行，也將對天津某液壓機械廠再次銷售造成不利后果，楊某也應承擔一定的責任。

最終，二審法院駁回上訴，維持原判。楊某拿到二審判決后，認識到自己的違約行為，天津某液壓機械廠也積極履行義務，向楊某返還1萬元定金。