“王法官始終站在我們的角度考慮問題，不但解決了我們的財產糾紛，還想辦法修復我們的親子關系，孩子的病情也好轉了，真的非常感動。”

2024年1月30日，當事人李梅（化名）對自治區高級人民法院伊犁哈薩克自治州分院法官王帷嘉說。

王軍（化名）與李梅于2004年登記結婚，婚后育有一女王朵（化名）。2019年，雙方因感情破裂，辦理了離婚手續，孩子由王軍撫養，其后王軍及王朵在共有房屋居住生活。后因房屋分割問題無法達成一致，2023年5月，李梅將王軍訴至法院，提出房屋應歸其所有和使用，并愿意支付王軍房屋價值的一半作為補償。

案件審理過程中，李梅申請對住宅用地集體土地使用權及地上附著物的價值進行鑒定評估。但由于王軍不配合，房屋附屬物未能入戶測量并登記，估價報告結論不包括附屬物的價值。庭審中，雙方因分歧較大，始終未能達成一致意見。考慮到集體土地使用證辦理在李梅名下，一審法院遂判決該案集體土地使用權及房屋等地上附屬物歸李梅所有，由李梅向王軍支付相應補償款。

2023年7月，王軍不服一審判決，上訴至伊犁州分院。該案的主審法官王帷嘉在查明案件事實后發現，其實案件爭議不大，但主要問題在于雙方積怨很深。多次嘗試調解未果后，王帷嘉開庭審理了該案。

“孩子從小就品學兼優，原本有望考上清華大學，因生病沒發揮好，后來調劑到一所985高校，還因病辦理了延期入學。如果按照李梅的要求，房子歸她所有，我和孩子立即搬離，對孩子的病情肯定會有影響。”庭審中，王軍的一番話，讓王帷嘉心頭一緊。

因一審時，王軍不配合現場勘驗，導致一審法院的評估不含房屋附屬物的車棚、鍋爐房及煤房。如若二審依然簡單判決，必然會進一步激化雙方矛盾，讓雙方的關系徹底破裂，生病的孩子今后又該怎么辦？

“我自己也是一個母親，當聽到當事人說孩子生病的情況，我很心疼。作為父母，如果今后他們雙方能保持良好的關系，會更有利于孩子的康復。所以，這個案子保護好孩子才是最優解。”王帷嘉得出了自己的結論。

開完庭，已經臨近中午，王帷嘉留下李梅，繼續嘗試與她溝通：“即使你和王軍感情已經破裂，但是你們也要顧及孩子，你們的婚姻狀態已經影響了孩子高考和身體恢復，再這樣對立下去，孩子可能連大學都無法畢業，你們就真的把孩子的未來毀了。”

在聊天中，李梅向王帷嘉逐漸敞開心扉。原來，王朵因父母感情不和生病，和母親李梅的關系一直不好，甚至將李梅的微信拉黑，不愿意與她見面，這讓李梅非常痛苦。

于是，王帷嘉將王朵也約到法院，還從食堂打來午飯，讓她們邊吃飯邊談心，消除隔閡。在王帷嘉的幾番調解下，母女倆最終愿意坦誠溝通，王朵也重新添加母親為微信好友，為今后改善親子關系奠定了基礎。看到這一幕，王帷嘉稍微松了口氣。

但問題還未結束。如何將父母間的糾紛對孩子的傷害降到最低？如何盡可能撫平家庭變故給孩子留下的心靈創傷？這些問題始終在王帷嘉的心頭揮之不去。

在王帷嘉看來，家事糾紛很難簡單做出是非對錯的處理，更沒有統一的方程式可解，法官也不可能僅憑三言兩語就完全消除雙方當事人的積怨，此時，只有秉持“如我在訴”的理念，充分站在當事人角度去考慮他們矛盾背后的根源，用“德情理法”一點點感化雙方，才能疏通雙方關系，盡可能化解矛盾糾紛，最終實現案結事了人和。

而辦好此案的關鍵點，就是要緩和王軍、李梅之間劍拔弩張的關系，同時修復李梅與王朵的母女情。于是，王帷嘉決定再次嘗試調解。庭后第二日，王帷嘉帶著書記員來到了王軍和李梅的住所，深入了解雙方訴求。

“從和你們的聊天中，我能感覺到你們都非常愛孩子，作為父母，你們是能為孩子遮風擋雨的港灣，現在孩子還生著病，如果考慮不周、處理不當，很可能會對孩子造成難以挽回的傷害，希望你們能多為孩子想一想。”在王帷嘉長達三個多小時面對面溝通、背對背調解下，雙方劍拔弩張的對立情緒逐漸緩和，基本同意采取實物分割的方式解決糾紛，避免因搬家對孩子造成更大傷害。

此后，王帷嘉又三次前往訴爭院落，重新進行測量和評估，并耐心地做雙方當事人的思想工作，最終確定了實物分割的解決方案。2023年9月，在王帷嘉主持下，雙方自愿達成調解協議，并表示將盡力給予孩子更多的母愛和父愛，幫助孩子恢復健康。

這起婚后財產糾紛案得到了妥善解決，王帷嘉懸著的心也終于放下了。不過對她來說，事情還沒有結束。針對王朵是否健康成長、能否順利完成學業等情況，她也會隨時進行回訪，讓司法溫暖的觸角延伸得更長一些。