欠債還錢，天經(jīng)地義。如若是債務(wù)人死亡，欠下的債務(wù)誰來償還？是“人死債消”還是“父債子償”？近日，克拉瑪依市克拉瑪依區(qū)人民法院審理了一起被繼承人債務(wù)清償糾紛案件。

基本案情

原告王某系債務(wù)人胡某的表兄，2009年至2010年，胡某與王某約定：王某為胡某銷售汽修產(chǎn)品，胡某于每年年底，根據(jù)王某的銷售額向其支付業(yè)務(wù)提成。2018年1月31日，胡某向王某出具欠條一份，承諾向王某支付300000元，在五年內(nèi)付清。出具欠條后，經(jīng)王某多次催要，胡某均未支付。2022年3月，胡某因病離世，欠下債務(wù)無人償還，王某一紙訴狀將被繼承人胡某的妻子、兒子、父親告上法庭。

案件審理

案件審理過程中，被告解某（被繼承人胡某的妻子）對被繼承人胡某出具的欠條提出異議，稱被繼承人生前沒有固定工作，夫妻雙方基本上屬于各自經(jīng)濟獨立的狀態(tài)，現(xiàn)被繼承人已離世，該債務(wù)自己并不知情，不能確定欠條是否為被繼承人胡某親筆所寫。

法官經(jīng)審理查明，欠款系被繼承人胡某向原告王某支付的銷售提成。承辦法官決定以親戚關(guān)系為突破口，利用“親情牌”做好雙方的調(diào)解工作。一方面先組織雙方協(xié)商，從情理角度舒緩雙方情緒，引導(dǎo)雙方互諒互讓；另一方面，從法理角度出發(fā)，結(jié)合法律規(guī)定和判例進行釋法析理，雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

考慮到被繼承人胡某生前債務(wù)較多，同時顧及親情關(guān)系，原告王某放棄了120000元的提成，被繼承人胡某的妻子、兒子及父親共同繼承并償還剩余的180000元債務(wù)。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十一條：繼承人以所得遺產(chǎn)實際價值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任。