6月3日，在墨玉縣人民法院扎瓦人民法庭的止爭調(diào)解亭里，扎瓦鎮(zhèn)居民圖某與弟媳茹某正開心聊天。

望著這一幕，你不會想到，一年前，二人之間還劍拔弩張。

圖某與茹某的糾紛源于18年前。

2006年，圖某將32平方米的土地交給弟弟麥某使用。麥某在這片土地上修建了商鋪，準備開商店。第二年，麥某意外去世，商鋪也一直處于閑置狀態(tài)。

2014年，圖某在弟弟修建的商鋪后面建了6間門面房用于出租，但弟弟的商鋪影響到了圖某門面房的經(jīng)營。

當初將土地交給弟弟使用時，雙方并未簽署協(xié)議，圖某和茹謀圍繞商鋪的產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生爭執(zhí)。

扎瓦人民法庭庭長阿帕爾·加帕爾告訴記者，兩家因這起糾紛鬧得很不愉快，鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部和村干部多次組織雙方調(diào)解，但因雙方在土地和房屋的歸屬及補償?shù)葐栴}上各執(zhí)一詞，難以達成一致意見，導(dǎo)致矛盾一直未能化解。去年7月，雙方來到扎瓦人民法庭。

訴狀交到阿帕爾手上，他詳細了解糾紛的緣由，認為雙方前期因缺少有效溝通，彼此的訴求未能明確傳達給對方，事情還未到不可調(diào)和的地步。于是，他將雙方約到止爭調(diào)解亭進行調(diào)解。

7月的止爭調(diào)解亭環(huán)境優(yōu)美，阿帕爾和雙方開始暢聊。

“地是我的，商鋪自然也是我的，這沒啥好爭議的。”圖某說。

“商鋪是我丈夫搭起來的，花了家里不少錢，憑什么你一句話就要拿走。”茹某不甘示弱。

阿帕爾制止了雙方的爭吵，說：“別急，我們先看看法律上對產(chǎn)權(quán)是怎么規(guī)定的。”

阿帕爾向他們講解了民法典中關(guān)于物權(quán)的相關(guān)條款，讓他們明晰法律規(guī)定和各自的權(quán)利義務(wù)，隨后結(jié)合親情對雙方進行調(diào)解。

“親情多么珍貴，麥某雖然不在了，但親情不能斷，為了這點財產(chǎn)而傷了親情，值得嗎？”聽了阿帕爾的話，雙方陷入思索。阿帕爾趁熱打鐵，對雙方分別勸說。

“茹某一個人帶著孩子，生活也不容易，你是哥哥，要體諒他們的不易。”“大家都是一家人，好好商量，總能找到解決問題的辦法……”在阿帕爾的勸說下，雙方的隔閡慢慢化解，最終達成協(xié)議，麥某搭建的商鋪歸圖某所有，圖某向茹某補償5萬元。

“走出法庭，在輕松的氛圍中及時化解矛盾糾紛，真正實現(xiàn)案結(jié)事了，就是我們建設(shè)止爭調(diào)解亭的目的。”阿帕爾對記者說。

近年來，扎瓦人民法庭踐行新時代“楓橋經(jīng)驗”，按照“走出去、引進來”的工作思路，與管轄范圍內(nèi)的5個鄉(xiāng)鎮(zhèn)對接，成立駐庭調(diào)解室，安排人大代表及鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部、鄉(xiāng)村干部、人民調(diào)解員駐庭調(diào)解。推行駐庭調(diào)解，一方面以案代培，引導(dǎo)人民調(diào)解員規(guī)范調(diào)解協(xié)議，提高調(diào)處技能；另一方面充分發(fā)揮各方力量，用心、用情、用理幫助群眾解決難題，力爭讓矛盾糾紛有效化解。