近日，哈密市人民檢察院辦理的華隆勞務(wù)公司與鵬某公司勞務(wù)合同糾紛檢察監(jiān)督一案依法改判，法院判處鵬某公司支付華隆勞務(wù)公司勞務(wù)費(fèi)437640元，為企業(yè)挽回了近30萬元的勞務(wù)費(fèi)。

華隆勞務(wù)公司與鵬某公司于2020年10月7日簽訂《施工勞務(wù)合同》。工程完工后，鵬某公司未支付大部分勞務(wù)費(fèi)，引起訴訟。案件經(jīng)過兩審、再審，鵬某公司在二審時(shí)提供了8張《工資表》和部分銀行卡明細(xì)表，抵扣了華隆勞務(wù)公司勞務(wù)費(fèi)。法院二審判處鵬某公司向華隆勞務(wù)公司支付勞務(wù)費(fèi)144791元。華隆勞務(wù)公司不服生效判決，向新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院申請?jiān)賹彙Ｔ賹徤暾埍获g回后，該公司向哈密市人民檢察院申請監(jiān)督。

今年1月，哈密市人民檢察院審查時(shí)發(fā)現(xiàn)本案《工資表》存在人員不符。鵬某公司項(xiàng)目部向班組下發(fā)的《罰款單》和《整改通知單》與《工資表》管理人員一樣，但并不是華隆勞務(wù)公司的人員。發(fā)現(xiàn)其他《工資表》上還存在同一人簽名字跡不一致，《工資表》記賬記錄與銀行卡明細(xì)不一致等情形。在調(diào)取務(wù)工人員銀行卡明細(xì)后發(fā)現(xiàn)，多名勞務(wù)人員在施工期內(nèi)存在上海、甘肅等地就餐、就醫(yī)、乘坐公交等情形，此證據(jù)證實(shí)該部分勞務(wù)人員是虛假務(wù)工人員。經(jīng)核查，2021年4月到6月期間，8份工資表中有4份存在虛假情形。最終，該市檢察院依法向市中級人民法院提出了再審檢察建議，法院啟動再審，并采納了檢察機(jī)關(guān)的意見，判處鵬某公司支付勞務(wù)費(fèi)437640元。

“當(dāng)事人提供偽造證據(jù)、作出虛假陳述等行為，不但擾亂正常的民事訴訟秩序，損害對方當(dāng)事人的合法權(quán)益，也浪費(fèi)了司法資源，影響公正裁判，損害司法權(quán)威及公信力。我院將認(rèn)真落實(shí)關(guān)于懲治虛假訴訟的“五號檢察建議”，建立健全工作機(jī)制，將虛假訴訟監(jiān)督作為做強(qiáng)民事檢察監(jiān)督的重要著力點(diǎn)抓出成效。”日前，哈密市人民檢察院黨組副書記、常務(wù)副檢察長孫亮說。