生活中，很多老年人將銀行卡及密碼交給照顧自己的子女，委托其支取現金使用。但在老人去世后，子女之間往往會因為遺產問題產生糾紛。近日，庫爾勒鐵路運輸法院審理了一起此類糾紛案件。

老王有3個孩子，分別為大女兒王甲、二女兒王乙、小兒子王丙。由于行動不便，老王用退休金雇保姆照顧日常生活起居，并將工資卡交給大女兒王甲保管，負責支付保姆的工資以及自己的日常生活開銷。

2023年老王去世后，王甲將其剩余的存款20余萬元拿出來，與王乙、王丙平均分割。但王乙、王丙認為父親的遺產遠不止這些。

今年1月，三姐弟溝通未果，王乙與王丙將王甲起訴至庫爾勒鐵路運輸法院，要求王甲返還曾替父親支取的款項，作為父親的遺產分割。

案件審理期間，王乙、王丙申請法院調取老王生前現金存單的支取記錄。法院調查發現，王甲于2020年至2022年之間陸續從老王名下現金存單中取出20余萬元。

王乙、王丙認為，父親晚年健忘，無法辨認自己行為，而父親的退休金足以支付保姆及日常生活開銷，王甲支取父親的現金存單20余萬元，有惡意轉移財產的嫌疑。

法院審理后認為，雙方當事人的爭議焦點為：王甲在被繼承人生前支取的現金存單是否屬于遺產，是否應當予以分割？

本案中，雙方當事人均認可父親只是偶爾健忘，并無證據證明其不能表達真實意愿。

同時，王甲是在老王生前兩年多時間里分筆支取，時間跨度較長，均為3萬元以下，并非在老王去世前或一段時間內集中支取，取款的時間、金額符合常規。

王甲取款期間，老王年邁需要保姆照顧，需要他人幫助支取現金用于日常合理開支。王甲當庭對大部分支出金額或能提供證據證明，或可作合理的解釋說明。

最終，庫爾勒鐵路運輸法院駁回原告王乙、王丙的全部訴訟請求。一審宣判后，王乙、王丙不服提起上訴，巴音郭楞蒙古自治州中級人民法院經審理，駁回上訴，維持原判。

法官提醒

遺產是自然人死亡時遺留的個人合法財產，被繼承人所有的財產在其生前由繼承人支取，是否屬于繼承人私自轉移財產，應結合支取存款時被繼承人能否表達真實意思、支取存款的時間金額是否符合常規、被繼承人去世前銀行賬戶保管和使用情況、取款人能否對取款用途給予合理解釋及說明進行綜合判斷。

孝敬父母、兄弟友愛一直是中華民族的傳統美德，遺產本是逝者留給親人的一份慰藉，在父母去世后，作為繼承人，應該本著互諒互讓、和睦團結的精神，協商處理遺產問題，共同促進良好家風的傳承。要記住，分割的是財產，而不是親情。